很多人一直有一個誤區房產。
認為**"公證遺囑最大，其他遺囑都沒用房產。"**
實際上，自《民法典》實施以後，這個觀念已經發生了很大的變化房產。
前段時間，一位諮詢者拿著父親十幾年前辦理的一份公證遺囑來到律所，希望按照遺囑辦理房屋繼承房產。可就在辦理過程中，另一位繼承人拿出了一份老人去世前一年親筆書寫的自書遺囑。
雙方都認為自己手裡的遺囑才是真正有效的房產。
最後經過稽覈，這份後訂立的自書遺囑符合法律規定，法院依法認定其具有法律效力，原來的公證遺囑並沒有繼續適用房產。
不少人聽到這裡都會覺得意外房產。
事實上，這類案件近幾年並不少見房產。
很多家庭因為不瞭解遺囑的新規則，導致房產繼承時產生糾紛，甚至兄弟姐妹之間反目成仇房產。
作為長期辦理繼承案件的律師，我認為，真正重要的從來不是遺囑有沒有公證，而是 遺囑是否合法、真實，以及是否屬於最後一份有效遺囑房產。
一、遺囑到底有幾種形式房產？
《民法典》規定，目前我國共有 六種合法遺囑形式房產。
展開全文
不少人會問房產：
是不是公證遺囑最保險房產？
答案並沒有那麼簡單房產。
二、公證遺囑已經不是"效力最高"了
這是《民法典》繼承製度變化中最容易被忽略的一項房產。
以前，法律實行的是 公證遺囑優先原則房產。
即便後來重新寫了一份自書遺囑，只要沒有再次公證，很多情況下仍然以公證遺囑為準房產。
而現在，這項規定已經取消房產。
多份遺囑內容發生衝突時，以最後一份合法有效的遺囑作為最終依據房產。
換句話說房產：
老人十年前立了一份公證遺囑房產。
三年前重新親筆寫了一份自書遺囑房產。
如果後面的自書遺囑符合法律規定，那麼它完全可以推翻之前的公證遺囑房產。
這也是很多繼承案件出現爭議的重要原因房產。
真正決定效力的，不再是是否公證，而是 是否合法、真實以及訂立時間房產。
三、很多遺囑失效房產，並不是內容有問題
很多家庭覺得，只要把房子寫給孩子就行房產。
實際上，法院真正審查的是遺囑是否合法房產。
根據我辦理案件的經驗，遺囑失效最常見的問題主要集中在以下幾個方面房產。
尤其是列印遺囑房產。
不少老人電腦列印出來後直接籤個名字，就認為萬無一失房產。
實際上， 列印遺囑必須有兩名以上見證人在場，並且逐頁簽字確認房產。
任何一個環節缺失，都可能導致遺囑存在法律風險房產。
四、為什麼越來越多人選擇自書遺囑房產？
有人擔心房產：
自己寫的遺囑房產，會不會沒有法律效力？
事實上，自書遺囑一直都是法律認可的重要形式房產。
只要滿足以下幾個條件房產，就具有法律效力：
① 全文必須親筆書寫房產。
② 必須本人簽名房產。
③ 必須註明完整年月日房產。
很多老人喜歡列印後再簽字，這已經不屬於自書遺囑房產。
還有人讓子女提前寫好，自己照著抄幾句，這也可能引發真實性爭議房產。
我的建議一直很明確房產：
既然決定立遺囑，就儘量一次做到規範房產。
真正省下來的，不只是手續，更是以後家人的麻煩房產。
五、律師辦理繼承案件時房產，更關注哪些問題？
不少人認為，法院審查遺囑，就是看看有沒有簽字房產。
實際上遠遠沒有這麼簡單房產。
在繼承案件中房產，我們通常會重點核查幾個方面：
遺囑是否屬於本人真實意思表示房產；
立遺囑時是否具有完全民事行為能力房產；
是否受到他人脅迫、欺騙房產；
遺囑形式是否符合《民法典》規定房產；
是否存在更新、更晚訂立的遺囑房產。
很多案件真正爭議的焦點，並不是遺囑內容，而是遺囑真實性房產。
因此，對於高價值房產、家庭成員關係複雜、繼承人較多的家庭來說，提前做好規範安排，比事後發生訴訟更重要房產。
六、寫在最後
房產繼承從來不是一紙遺囑那麼簡單房產。
一份真正有效的遺囑，不只是表達自己的意願，更要符合《民法典》的全部形式要求房產。
尤其需要記住一個變化房產：
公證遺囑已經不再具有優先效力房產。
真正決定繼承結果的，是 最後一份合法有效的遺囑房產。
很多家庭幾十年的積蓄，最終爭議的不是房子價值，而是一份遺囑是否規範房產。
法律保護的是當事人的真實意思表示，而不是某一種固定形式房產。
提前瞭解規則，遠比事後維權輕鬆得多房產。
法律依據房產：
《中華人民共和國民法典》第1134條至第1140條、第1142條房產。
免責宣告房產：
本文內容依據現行法律法規及公開規定進行整理，僅供法律知識普及與學習交流使用，不構成任何具體法律意見或律師正式法律服務房產。個案情況存在差異，如涉及房產繼承、遺囑訂立或繼承糾紛，建議攜帶相關材料諮詢專業律師，以個案事實和法律規定為準。
#優質圖文扶持計劃#
