珠海進入“兩會時間”法律。2月10日，珠海市政協委員沈繼光提交提案，建議對近年來快速擴張的法律服務公司開展聯合整治，規範市場秩序，保護群眾合法權益。
透過法律途徑解決糾紛已成為常態，委託執業律師代理案件也日益普遍法律。然而，一種名為“法律服務公司”的機構卻在市場中悄然增多。它們雖在一定程度上補充了法律服務資源，但也因缺乏監管而亂象頻出，甚至觸碰法律紅線。
現狀
名稱誤導、身份模糊、監管缺失
沈繼光指出，法律服務公司僅經市場監管部門登記成立，不能從事訴訟代理，但現實中卻常踩過界法律。一些公司對外招牌使用“法律事務所”等名稱，與律師事務所高度相似，容易誤導群眾。更有工作人員自稱“律師”，承攬訴訟業務，承諾“律師做不到的他們也能做”，實則頻踩灰色地帶，甚至借法律服務之名行“司法黃牛”之實。
由於從業人員多無法律職業資格，這類公司長期遊離於司法行政監管之外，使其幾乎處於“監管真空”法律。
危害
挑訟斂財、維權無門、滋生犯罪
缺乏約束之下，部分法律服務公司隨意收費、虛假承諾，甚至挑唆訴訟法律。當事人一旦與其發生糾紛，往往投訴無門，最終可能轉向信訪渠道，不僅擾亂市場，更影響社會穩定與法治形象。
近年來，已有法律服務公司因涉嫌詐騙、非法集資等被立案查處，相關人員被採取刑事強制措施法律。沈繼光直言，部分機構已逐漸淪為“犯罪溫床”，加強監管刻不容緩。
建議
多部門聯合整治法律，設立舉報渠道
為此，他建議由司法局牽頭，聯合市場監管局、公安局、稅務局等部門，開展法律服務市場專項整治：市場監管局重點查處無照經營、超範圍經營、虛假宣傳、價格違法等行為；司法局重點打擊無證人員冒充律師、律師與法律公司違規合作等情形；公安局依法辦理整治中發現的違法犯罪案件；稅務局核查涉稅違法行為法律。
同時，還應設立統一的監督舉報電話並向社會公開，暢通群眾反映渠道法律。
沈繼光強調，整治法律服務公司關係群眾切身利益、社會長久穩定與法治建設未來法律。各部門應壓實責任、長效治理，以此作為淨化市場、最佳化營商環境的重要舉措，堅決維護法律服務的嚴肅性與公信力。
南都珠海兩會報道組
統籌法律：朱鵬景
採寫法律：南都N影片記者 陳棟
