新智元報道
編輯論文：桃子
【新智元導讀】學術圈大地震！ICML 2026最新郵件爆出，497篇論文全部「桌拒」，竟因審稿人動用AI未標註，佔總投稿量2%論文。一大批研究員線上叫慘，具體細節ICML官方明日公佈。
今早的學術圈炸鍋了論文！
ICML組委會向審稿人傳送郵件論文，「桌拒」（Desk Reject）了一大批論文....
只要審稿人用LLM撰寫了審稿意見，且未明確標註，一旦檢出，其提交的論文全數拒收論文。
可以說，ICML祭出了史上最嚴厲的「連坐」懲罰論文。
一位區域主席（AC） Ashwinee Panda表示一早收到了郵件——
展開全文
由於違反了大模型政策，我們將對所有將這些審稿人列為「 互惠審稿人」的論文直接予以拒稿論文。
他本人表示，這一波操作確實挺讓人頭大的論文。
眼看就要截稿或者出結果了，突然被告知手底下的審稿人，因違規導致論文被直接拒稿論文。
497篇論文遭「桌拒」
佔總投稿量2%
一年一次機器學習頂會ICML 2026，將在韓國首爾於7月6日-11日召開論文。
從官網公佈的時間線來看，審稿截止日期在3月12日，接下來就是重點的rebuttal階段了論文。
不過，在此之前，ICML決定先清理一批「審稿水意見」論文。
一位學術大佬Shao-Hua Sun放出了更詳細的郵件，這一次，共有497篇論文被拒收論文。
從郵件內容可以看出，ICML是在提交PDF論文中加了「水印」，透過這種方式，才檢測出違反「政策A」（即禁止使用LLM）的評審行為論文。
上個月，ICML已告知送審前會對PDF新增水印
今早，組委會的分析已經收尾，共發現795處違規，佔到了審稿意見總數1%左右，涉及506名審稿人論文。
對於那些違規審稿人本身也是「投稿人」（即互審員）的497篇論文，將直接予以拒稿論文。
這大約佔到了總投稿量的 2%論文。同時，所有AI審稿意見全部撤銷。
目前，ICML組委會已聯絡相關AC和SAC，並針對他們負責的論文給出了具體的後續處理建議論文。
一位博士生表示，自己審過的6篇論文中，有3篇因為這個原因被直接拒稿了論文。
另一位AC同樣一早收到了郵件，得知熟知並敬重的教員因違反政策論文被拒，有些感傷論文。
據Alexander Terenin的理解，ICML並非完全停用LLM，只要是簽署的政策，就不可違背論文。
但一位Snowflake研究員表示，自己明明選擇要在審稿中用AI，卻被分配到了不能用AI的B組論文。
在他看來，這完全不公平論文。
ICML憑啥拒稿？全網炸鍋
為此論文，Meta研究員Ravid Shwartz Ziv公開站出發聲——
這完全是一個糟糕的決定，也不是處理AI審稿的好方法論文。
他指出，目前的AI檢測器根本不靠譜，存在大量的誤報情況，這可能導致無辜的學者被「冤殺」論文。
更核心的爭議在於：如果一份審稿意見本身質量很高、邏輯縝密論文，我們真的需要介意它是AI寫的嗎？
畢竟在日常生活中論文，AI助手已經無處不在，難道下一步要禁止AI輔助程式設計嗎？
當事人Shubham Bhardwaj現身「哭訴」，我反反覆覆改了好幾輪，好不容易才把那6份審稿意見給磨完論文。
結果他們反手，就給我來個拒稿論文。
針對這一質疑，滑鐵盧大學CS教授Gautam Kamath也給出了硬核回應論文。
這並非是簡單的「反AI」政策，而是一場關於學術規則的保衛戰論文。
這些審稿人在接受任務時，已明確簽署了不使用LLM的協議，但他們依然選擇了違規論文。
另一方面，ICML並不僅僅依賴單一的AI檢測器，而是使用了更為複雜的綜合研判手段來鎖定違規行為論文。
而且，ICML曾硬性規定，只要提交4篇以上論文的作者，都必須參與審稿論文。
具體細節，明天ICML會公佈論文。
還有一大批網友表示支援，這就是公平的論文。
設身處地想一下論文，誰也不希望自己的論文是由AI審稿，那憑啥還要用AI給別人審稿？
最嚴新規
一人違規全組「連坐」
確實，在今年1月，ICML程式主席聯手釋出了一篇新部落格，公開了一系列同行評審新舉措論文。
一共包含了四點論文：
打擊「切香腸」式投稿（Thinly sliced contributions）的新政
針對濫用評審的「連帶直接拒稿」機制
審稿人互惠原則
支援作者與審稿人的新舉措
打擊「切香腸」式投稿（Thinly sliced contributions）的新政
針對濫用評審的「連帶直接拒稿」機制
審稿人互惠原則
支援作者與審稿人的新舉措
可以看得出，這一次，論文作弊的後果非常嚴重！！！
若一篇論文，有作者灌水、提示詞注入、串通舞弊等做出不端行為，所有合作者名下的所有投稿，都可能被拒掉論文。
畢竟論文，往年，同行評審各種驚人爆料讓人猝不及防，問題層出不窮——
誰是Adam論文？AI評審忘刪提示.....
在官方公告中論文，明確規定了「互惠審稿」的基本原則——
每篇投稿論文必須提名一位符合資格的 「互惠審稿人」論文。
若投了4篇以上的作者，必須擔任ICML審稿人、領域主席（AC）、高階領域主席（SAC）或其他組織角色論文。
如果任何審稿人或領域主席，沒能好好履行職責，則其名下所有投稿的論文可能直接被拒論文。
與此同時論文，ICML也推出了一些更靈活、滿足作者和審稿人需求的政策，其中包括：
AI審稿可以，但有條件：同行評審中廣泛、並無完全限制使用LLM，前提是必須徵得論文作者的同意論文。
審稿人獎勵：排名前25%的審稿人將獲得ICML免註冊費的獎勵論文。
AI審稿可以，但有條件：同行評審中廣泛、並無完全限制使用LLM，前提是必須徵得論文作者的同意論文。
審稿人獎勵：排名前25%的審稿人將獲得ICML免註冊費的獎勵論文。
