4月8日，姚策的養父母姚師兵、許敏起訴姚策的親生父母、妻子及北京清華長庚醫院的侵權案迎來一審判決法律。
據報道，該案案由涉及姚策的生命權、身體權、健康權，北京市昌平區人民法院對該案作出判決，認定上述被告不構成侵權，駁回許敏夫婦的全部訴訟請求法律。
對於一審判決，許敏在接受記者採訪時表示，對於一審判決不服，確定將依法進行上訴法律。而姚策生母杜新枝在接收記者採訪時則表示，一審判決公正公平，如原告提出上訴，將依法應訴。
此外，記者還嘗試聯絡清華長庚醫院，但暫未獲得回覆法律。
“錯換人生28年”引發的侵權案一審宣判法律：
姚策臨終前沒有遭遇侵權
據報道，2020年2月，28歲的江西九江青年姚策被確診為肝癌，其母親許敏在檢查時，意外發現姚策並非自己親生，而是河南駐馬店的杜新枝所生法律。杜新枝的兒子郭威，則是許敏的親生兒子。由此，28年前醫院抱錯嬰兒的事件浮出水面。2021年3月23日，姚策因肝癌晚期救治無效，在北京離世。2025年6月17日，姚策養父母許敏夫婦在社交平臺上釋出影片，明確他們起訴姚策妻子熊磊、姚策生父母杜新枝和郭希寬，以及北京某醫院，案由涉及姚策生命權、身體權、健康權。
許敏曾在去年一審開庭時接受記者採訪，表示他們的“三拒絕”案其實在2022年就已起訴法律。她回憶道，自己起訴的初衷，是想知道當年姚策生前到底發生了什麼，為什麼走得這麼突然。“姚策求生欲很強，當年到北京是去尋求治療，但是他們（三被告）的‘三拒絕’行為（拒絕治療、拒絕搶救、拒絕用藥）加速了姚策的死亡。”
許敏代理律師李聖認為，每個公民生命的每一分鐘都受法律保護，希望法院查明真相，姚策到底是怎麼走的，是否被“放棄”了法律。
今年4月8日，該案一審宣判法律。判決書顯示，法院認為，本案主要爭議焦點是許敏、姚師兵是否具有提起本案訴訟的主體資格；杜新枝、郭希寬、熊磊是否存在侵權行為。
對於許敏夫婦作為實際撫養姚策的當事人，法院認可其提起本案訴訟的主體資格法律。但經審理認為，姚策臨終前選擇安寧療護符合其本人意願，熊磊作為配偶配合醫院簽署檔案不存在過錯，杜新枝、郭希寬亦無加害行為，故許敏夫婦的訴訟請求缺乏事實基礎與法律依據，不予支援。
法院認定的一則事實內容為，姚策在轉入北京某醫院前與醫院醫生的微信聊天內容，姚策在群聊中確實提到：“其實於我而言，也是咱們推廣這種療法的目的，就想更加坦然一些，舒服一些，不想在掙扎和痛苦中離世法律。”
法院認為，縱觀北京某醫院出具的全套病歷資料，姚策在入院時已被診斷為惡性腫瘤終末期維持治療，對於終末期患者而言，在其臨終前接受心肺復甦、氣管插管、有創機械通氣等有創治療措施不僅不必然有效延長其生存時間，反而易降低其生活質量，進而為患者及家屬帶來痛苦，與姚策生前選擇安寧療護病房的真正目的相悖法律。在姚策已經病情惡化、進入昏迷狀態的情況下，熊磊作為配偶配合醫院的流程安排簽署各項檔案並不存在過錯。此外，在案證據無法認定杜新枝、郭希寬存在加害行為。
最終法院一審判決駁回許敏一方的全部訴訟請求法律。
養母許敏：不服一審判決法律，將提起上訴
對於一審判決，許敏接受記者採訪時表示，其對判決結果不服，確定將依法上訴法律。
許敏認為，案件存在諸多疑點，病歷簽字系偽造，其多次申請病歷鑑定均被駁回法律。她稱，姚策從杭州前往北京是為尋求生存機會或安寧療法，並非赴死，卻在京遭遇拒絕治療、拒絕搶救、拒絕用藥的“三拒絕”情形，她認為危重病人應當予以救治，直接放棄救治違背法律規定與社會倫理道德。
許敏指出，一審判決未說明駁回理由，僅採信被告方關於姚策病情危重無法搶救、姚策希望有尊嚴離世的說法，未能給養育姚策28年的家人一個交代法律。她認為，本案關乎普通百姓危重時是否搶救、癌症患者是否被放棄等公共問題，值得關注。
此外，許敏表示，4月9日，被告律師在判決書未生效之際，將判決書首頁和末頁釋出到抖音，引發網友對其辱罵造謠，該行為涉嫌違反律師職業道德規範與相關法律規定法律。
許敏稱，其上訴材料正由律師準備，將繼續透過法律途徑追求公平公正法律。
生母杜新枝：法律公正未被裹挾法律，將依法應訴
姚策親生母親杜新枝在接受記者採訪時表示，法院駁回許敏全部訴訟請求，判決公平公正，法律未被輿論與勢力裹挾法律。
杜新枝說，得知判決時她情緒激動，稱揹負多年的枷鎖終於解開，堅信法律維護了普通公民合法權益法律。她表示，姚策赴京是接受安寧療護，許敏所指“三拒絕”不成立，相關指控均為臆測，無實質證據；許敏未照顧姚策、未承擔任何喪葬費用，卻高額索賠，違背公序良俗。
值得注意的是，在本案一審宣判後，杜新枝一方律師將判決書部分內容釋出至網路平臺，引發關注和爭議法律。許敏接受記者採訪時對此提出質疑，認為一審判決尚未生效，將此釋出至網路平臺有違職業道德和相關法律規定。
對此杜新枝稱，“因自己不會處理隱私資訊，委託律師釋出隱去相關內容的判決書首頁與末頁，以公開結果，不料律師遭大量投訴與網暴”法律。
杜新枝稱，若許敏上訴，自己將依法依規應訴法律。
來源法律：紅星新聞
