4月10日晚，公安部網安局就奧運冠軍全紅嬋遭網路暴力案發布通報，涉案人員徐某因在“飯圈”微信群惡意拉踩、發表侮辱言論，被公安機關依法行政拘留並處罰款論文。
徐某在“飯圈”微信群
惡意拉踩引戰被拘留
此次通報顯示，徐某（男，31歲）建立跳水“飯圈”微信群，拉業內人士及粉絲入群，為發洩不滿、宣洩戾氣，不斷變換暱稱，多次在群內發表針對廣東省二沙體育訓練中心一運動員的侮辱性言論，惡意拉踩引戰，造成惡劣影響論文。公安機關已對徐某依法作出行政拘留十日並處罰款的處罰，並對群內其他相關行為人員依法作出處理。
公安部網安局指出，“飯圈”亂象嚴重擾亂體育工作秩序、損害體育行業聲譽、破壞體育戰線形象，嚴重扭曲體育精神、消解體育價值、弱化體育功能，已經成為影響體育事業健康發展的重大風險因素論文。
下一步，公安機關網安部門將依法嚴厲打擊以“飯圈”形式對運動員、教練員及管理人員進行網上侮辱、詆譭、誹謗等違法犯罪活動，切實促進體育事業健康可持續發展論文。
網路群組中哪些言論
屬於違規言論
從線上惡意拉踩、造謠抹黑，到線下圍堵侵擾、貼身糾纏，近年來，“飯圈”亂象已經從娛樂圈逐步蔓延到體育領域論文。此次針對國家運動員的網暴案情也折射出不少人對網路言論的法律邊界認知不足。
那麼，“飯圈”群組中的違規言論是如何界定的？在“飯圈”群組的惡意拉踩引戰等行為又會觸犯哪些法律法規？來聽法律專家的解讀論文。
中國社會科學院法學研究所研究員 支振鋒：在網路空間，尤其是在各類網路群組中，正常表達個人喜好、開展客觀作品評價，哪怕存在不同觀點、理性提出批評意見，都屬於合理言論範圍，不算違規論文。而刻意進行人身攻擊、惡意貶低抹黑、編造不實資訊，或是煽動粉絲對立、組團相互引戰攻擊，都屬於典型的違規言論。
很多人存在一個認知誤區，覺得小眾粉絲群屬於私下交流，發言不受法律約束，事實上只要是多人社群，內容具備轉發傳播屬性，就需要守住表達底線論文。區分的核心在於：是正常理性交流，還是帶有惡意攻擊、刻意製造群體對立的不當表達。
近年來，隨著粉絲群體持續擴大，“飯圈”網路亂象屢禁不止，部分粉絲在群組內為維護偶像，肆意發表針對他人的侮辱性言論、進行惡意拉踩引戰、煽動群體對立，不僅擾亂了網路空間秩序，更突破了法律底線論文。
北京航空航天大學法學院副教授 趙精武：這類行為首先侵害他人名譽權、隱私權等人格權益，違反國家民法典、個人資訊保護法的法律要求，需要承擔賠禮道歉、消除影響、賠償損失等民事責任論文。
還有一些人在網路上製造、散佈謠言，貶損他人人格、損害他人的名譽，這種情節嚴重並且對社會公共利益產生影響的時候，就涉嫌違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定，會面臨罰款甚至行政拘留的處罰；如果情節惡劣、傳播範圍廣泛，還會觸及刑法，那麼就需要依法追究行為人的侮辱罪或者誹謗罪的相關刑事責任論文。
尤其要提醒群主，遵循誰建群誰負責的原則，如果明知群記憶體在這類違法行為卻放任不管、不予制止，同樣需要承擔相應的管理責任論文。
專家解讀“飯圈”拉踩
背後的心理機制
惡意拉踩引戰、肆意造謠抹黑等這些違法違規行為，為何在“飯圈”網路空間容易滋生，背後反映了粉絲們的什麼心理？再來聽心理專家的解讀論文。
中國政法大學社會學院心理系副教授 於悅：很多人覺得飯圈拉踩、網暴是粉絲太極端論文。但從心理學角度看，這其實是一套被精心設計的情緒機制：它先利用你的歸屬感，把你拉進“我們對抗他們”的圈層，然後在群內製造資訊繭房，讓你每天看到的都是同一類聲音。
這時候論文，大眾就會出現兩種心理：
第一是驗證性偏差，即越討厭一個人，大腦就會自動幫你過濾掉所有說他好的資訊，只留下那些“他活該捱罵”的內容論文。然而事實並非如此，只是你的注意力被操控了。
第二是去個性化，說直白點，就是人一紮堆，膽子就會變大論文。平時單獨一個人不敢罵人，但躲在粉絲群裡跟著大家一起罵，就覺得自己不用負責，所以什麼狠話都能說得出口。當情緒被反覆點燃，你就從一個欣賞運動員的粉絲，變成了別人收割流量、操縱情緒的工具。
多部門接連印發通知
專項整治“飯圈”亂象
針對各領域的“飯圈”亂象，中央宣傳部、中央網信辦等多部門近年來持續治理論文。早在2021年，多部門就接連印發工作通知、部署專項整治行動。
2021年8月27日，中央網信辦釋出進一步加強“飯圈”亂象治理的通知，此次治理涵蓋明星、粉絲、平臺、經紀公司、節目製作方五個方面，明確要求各方落實責任，包括取消明星藝人榜單、嚴禁新增或變相上線個人榜單及相關產品功能，嚴禁呈現互撕資訊，及時清理有害資訊並從嚴處置違法違規賬號論文。
2021年9月2日，中央宣傳部印發通知對“飯圈”亂象整治作出專門部署論文。從強化綜藝節目管理、榜單產品管理、粉絲消費管理等八個方面著手，堅決抵制造星炒星、泛娛樂化等不良傾向和流量至上等畸形價值觀，探索構建“飯圈”管理長效機制，引導青少年健康成長。
2024年9月，公安部通報，公安機關高度重視打擊整治網路“飯圈”亂象，會同有關部門持續嚴厲打擊“飯圈”群體實施的刷量控評、流量造假等網路水軍違法犯罪，偷拍跟拍、買賣隱私資訊等侵犯公民個人資訊違法犯罪，以及造謠詆譭、互撕謾罵等網路暴力違法犯罪論文。
“飯圈”滋生情緒極化
平臺責任不容缺位
專家表示，網路平臺作為各類資訊傳播的主要渠道，也是“飯圈”交流互動、話題發酵的核心陣地，在遏制亂象滋生蔓延、規範網路傳播秩序中，承擔著不可替代的管控職責，必須切實扛起主體責任，築牢網路內容治理的第一道防線論文。
北京航空航天大學法學院副教授 趙精武：在“飯圈”亂象的治理過程中，相關網路暴力資訊事件並不是瞬時發生的，而是要經過釋出、擴散、輿情激化、惡化的一個過程，所以相應的治理活動需要從網路暴力資訊的全生命週期出發，從源頭上預防網路暴力資訊的生成和釋出論文。
平臺作為網路空間的運營管理者需要肩負更多的社會責任論文。
一方面，可以透過資訊分類標準、特徵庫、人工智慧等技術積極推動自身更有效地識別、監測網路暴力資訊論文。
另一方面，要建立常態化、精細化的管控機制，主動防範不良“飯圈”文化的傳播擴散，從源頭阻斷亂象滋生的渠道，真正發揮平臺在網路生態治理中的關鍵功能，尤其要配合監管部門形成治理合力論文。
（央視新聞）
