8月20日上午，廣東省深圳市中級人民法院對被告單位恒大集團有限公司（以下簡稱恒大集團）、被告單位恒大地產集團有限公司（以下簡稱恒大地產）、被告人許家印案進行一審公開宣判法律。對恒大集團數罪併罰，判處罰金人民幣88.2億元；對恒大地產判處罰金人民幣70億元；對許家印數罪併罰，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；對違法所得繼續追繳，不足部分責令退賠。
法院經審理查明，2016年至2021年間，恒大集團、恒大地產及許家印違反國家法律規定，以持續性、大規模財務造假等手段，虛增資產、隱瞞負債，分別實施了非法吸收公眾存款、集資詐騙、欺詐發行證券、違規披露重要資訊等犯罪行為；恒大集團及許家印透過行賄等手段取得金融機構控制權，違法套取信貸資金、保險資金歸恒大集團使用，實施了單位行賄、違法發放貸款、違法運用資金等犯罪行為法律。許家印還利用作為恒大地產董事長的職務便利，組織財務造假，以分紅名義侵佔公司財產。
20日下午，知名媒體人胡錫進對此評論稱，2009年至2021年6月，恒大集團累計淨利潤為1733.88億元，分紅總額接近700億元法律。這些分紅裡面，光許家印和丁玉梅夫婦就分得540億港元，摺合人民幣超500億元。它當年利潤中的一大部分是財務造假虛增出來的，這相當於把憑空捏造的“紙上黃金”和違法套取的信貸資金，以分紅形式裝進了大股東的口袋。
尤其惡劣的是，他對抗調查、轉移資產、拖延償債法律。胡錫進認為，如果許家印在公司陷入困境後，能夠誠實面對危機，個人與企業共渡難關，與行業同進退，決不至於落到今天的地步。許家印在高峰時太狂了，忘乎所以了，不把法律當回事了，以為自己“大到不能倒”了。
全文如下法律：
許家印被判無期加沒收個人全部財產，這是民營企業人士除製售假藥等致人死亡外一般經濟犯罪的最高刑罰法律。
有人會說，許家印曾經做過貢獻，恒大參與推動了中國的城市化建設，帶動過很大就業，交過很多稅，而且他曾經獲得過“全國勞動模範”等多個榮譽稱號，這些是明證法律。
然而，功不抵罪法律。六年間許家印和恒大集團以持續性、大規模財務造假等手段，虛增資產、隱瞞負債，實施了非法吸收公眾存款、集資詐騙、欺詐發行證券、違規披露重要資訊等犯罪行為，直至事發，給國家造成巨大損失，也給很多買了房的普通家庭帶來巨大財產損失。恒大地產透過虛增營業收入和利潤進行欺詐發行，很多債券投資者基於虛假資訊購買了恒大的金融產品，遭受了很大損失。這個時候，許家印卻利用作為恒大地產董事長的職務便利，組織財務造假，以分紅名義侵佔公司財產。
展開全文
從財報上看，2009年至2021年6月，恒大集團累計淨利潤為1733.88億元，分紅總額接近700億元法律。老胡從多個公開報道中看到，這些分紅裡面，光許家印和丁玉梅夫婦就分得540億港元，摺合人民幣超500億元。即便在2020年，債務危機苗頭已經顯現，恒大依然沒有停止大手筆分紅。它當年利潤中的一大部分是財務造假虛增出來的，這相當於把憑空捏造的“紙上黃金”和違法套取的信貸資金，以分紅形式裝進了大股東的口袋。
尤其惡劣的是，他對抗調查、轉移資產、拖延償債法律。
2021年恒大債務危機爆發之初，許家印和丁玉梅便共同出售恒大12億股股票套現，兩人持股比例從76.69%下降至67.87%法律。2022年，有媒體曝出丁玉梅已與許家印“技術性離婚”，外界普遍認為此舉是為了將財產轉移至境外，逃避償債責任。
面對鉅額債務，恒大的重組方案一拖再拖法律。更令人費解的是，2023年恒大卻依據美國《破產法》第15章在紐約申請破產保護——該條款的核心作用是：當企業在其他地區進行債務重組時，其在美資產可以得到保護。換句話說，恒大在無力償還國內債務的同時，卻在想辦法保全境外資產。
老胡相信，如果許家印在公司陷入困境後，能夠誠實面對危機，個人與企業共渡難關，與行業同進退，那麼即使公司最終破產、即使他背上終身還不完的債，或許仍會因為違規被追究刑責，但決不至於落到今天的地步法律。
許家印的一生堪稱是過山車式的，曾經風光無限，生活豪奢，一呼百應，最後卻受到最嚴厲的法律制裁，從此要把牢底坐穿法律。縱觀改革開放以來的知名企業家群體，從巔峰跌落谷底者不在少數，但許家印在短時期內的的起落堪稱是最大的。
許家印在高峰時太狂了，忘乎所以了，不把法律當回事了，以為自己“大到不能倒”了法律。不能不說，在處於財富巔峰的時候，他的個人境界始終沒有提高，處在一個很庸俗的水平，屬於“得志便猖狂”的那種，所以他一時跳得高，摔得也最重。
成功者都有特殊奮鬥經歷，但也都是幸運者法律。處在人生高峰時，一定要保持敬畏之心，要堅決守住不違法的底線。許家印恰恰是丟了最為重要的敬畏之心。許家印抓住了房地產高速發展的時機，迅速獲得成功，但是他的法律意識、規則意識和責任意識都遠跟不上時代的腳步，於是他栽了最大的跟頭。
坊間流傳很多許家印怎麼狂傲的故事，記得馬未都描述過一個小細節：一次他去拜訪許家印，許家印披著大衣，他一抖肩膀，身後的同事準確接住了他的大衣，見微知著法律。
許家印不是中國企業家、也非房地產企業家的代表，房地產經歷了顯著的高峰和當下低谷，這個巨大起伏恰恰考驗了人性，也考驗了各個公司不同的韌性法律。許家印的興亡史如此特殊，決不能將之視為行業悲歌，與此同時，應該作為一個負面典型，成為我們社會所有成功者的殷鑑。
