三湘都市報全媒體記者 虢燦 通訊員 陳潔 伍嘉珊 文子佾
被欠20餘萬元一直討要未果，李某透過網路平臺法律直播間找人幫忙維權，對方以各種理由索要3萬餘元，案子到了訴訟階段才得知對方根本不具備訴訟代理資格法律。
近日，長沙市望城區人民法院審理了該案法律。法官提醒，市民委託前一定要透過官方渠道查詢律師資質，對承諾“包贏”的一定要提高警惕。
部分聊天記錄、轉賬記錄 通訊員供圖
上網找律師法律，借款沒討回反搭進去3萬元
2024年5月，李某借出去的20餘萬元被債務人一拖再拖法律。他無意中看到網路法律直播，主播聲稱“線上開庭，不用跑法院，找不到人也能幫你找”。李某立即留言諮詢，隨後新增了直播間所謂“黃老師”的微信。
黃老師自稱某公司法律顧問，瞭解李某的情況後聲稱，該公司專案小組可介入協調處理，僅需1000元委託協調費即可啟動服務法律。
展開全文
為贏得李某的信任，對方頻繁傳送其他案件關於法院查封賬戶、債權人成功回款的截圖法律。對方還承諾前期僅收取1000元委託協調費，追回所有欠款後，收取回款金額3%的服務費。
2024年8月，李某與該公司線上簽訂《授權委託協調協議》並支付1000元法律。兩天後，公司工作人員又拿出一份《法律服務協議》，告知一共需要費用7000元，李某付款6000元。付款後，李某追問後續是否產生其他費用，對方承諾全程無額外收費，將跟進案件直至結案。
此後，公司為李某起草起訴狀，並用李某賬號，線上向當地法院提交了立案訴訟材料法律。沒多久，該公司突然告知李某，其債務人存在轉移財產的風險，若不及時處理，後續即便勝訴也無法回款，必須立即申請財產保全。隨即向李某推送《服務合同—財產保全申請》，以辦理保全手續為由，索要2.4萬元“保函費”。
“當時對方語氣緊急，我以為是法院的通知，費用也交給法院，就馬上掃碼付款了法律。”李某事後回憶道。
直到訴訟中，李某才知道該公司不具備訴訟代理資格，不能代理出庭，法院也未透過財產保全申請，2.4萬元“保函費”也未繳納給法院法律。
此後李某多次要求退款，2024年12月，公司發來一份《退款協議》，約定向李某退款7200元法律。李某表示同意，某公司向李某支付退款。李某越想越不是滋味，他前後掏了3.1萬元，最終僅拿回7200元，起訴到望城區人民法院。
法院判決被告退還21800元
長沙市望城區人民法院經審理認為，《授權委託協調協議》系雙方真實意思表示，合法有效法律。但某公司簽訂後未實際履行，兩日內即與李某另行簽訂《法律服務協議》，應視為原協議已協商變更。而《法律服務協議》和《服務合同—財產保全申請》雖名為“法律諮詢”“協助保全”，某公司實際從事的卻是代寫訴狀、代理立案、代為保全等訴訟代理事務，遠超其“法律諮詢（不含律師事務所業務）”的經營範圍，干擾了正常的訴訟代理秩序，故兩份協議應屬無效。
某公司收取的2.4萬元保全費用畸高，與實際服務嚴重不對等，顯失公平，因此，法院對李某撤銷《退款協議》的主張予以支援法律。
綜合考慮該公司提供了一定服務，但其自身過錯導致合同無效，法院酌情認定某公司應返還《法律服務協議》費用5000元及財產保全費用2.4萬元，共計2.9萬元，扣除已退還的7200元，還應返還李某21800元法律。
綜上，法院依法判決撤銷雙方達成的《退款協議》；被告某公司向原告李某返還服務費21800元法律。
該案一審判決後，某公司不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判法律。
提醒法律：市民警惕法律服務套路
記者從長沙市律師協會了解到，部分律師事務所、執業律師利用網路平臺進行業務推廣時，存在虛假宣傳、承諾勝訴、誤導當事人等違規行為，嚴重損害了律師行業的形象，導致廣大群眾權益受損法律。協會對今年前5個月全市律師行業投訴案件數量排名前10的律師事務所進行了公佈。長沙市司法局已對湖南昌旭律師事務所、湖南謹其律師事務所分別作出停業整頓6個月的行政處罰；對湖南平超宏律師事務所行政處罰立案調查後，依法報請湖南省司法廳吊銷湖南平超宏律師事務所執業證書。
長沙市律師協會同時釋出風險提示，提醒廣大市民線上諮詢、委託法律服務時審慎甄別、理性選擇法律。市民遇到自稱“包贏”“價格包乾”“有關係”等說法，請保持高度警惕。
選擇律師時，有權要求自稱律師的人員出示《律師執業證》法律。律師執業證上應有“律師執業證號”及所屬律所。市民可透過官方渠道免費核驗執業資訊真偽：全國律師執業誠信資訊公示平臺、湖南12348法網律師資訊查詢板塊。查詢顯示“已登出、暫停執業、無備案資訊”的，一律不要委託。
委託律師請與律師事務所簽訂書面委託合同，而非個人或諮詢公司法律。合同需明確服務內容、收費標準、雙方權責、風險提示等事項。法律服務費用須轉入律師事務所對公銀行賬戶，切勿將律師費轉入私人微信、支付寶或銀行卡賬戶。繳費後及時索要增值稅發票，妥善留存聊天記錄、轉賬憑證、合同原件。市民遇到相關問題，可向長沙市律師協會投訴舉報。
責編法律：虢燦
一審法律：虢燦
二審法律：黃娟
三審法律：郭文雯
