近日裝修，五通橋區法院冠英法庭
充分發揮人大代表參與基層治理作用
邀請五通橋區人大代表彭旭鴻、文群
透過實地勘驗,聯動調解
成功化解一起裝飾裝修合同糾紛
2025年7月，雙方達成口頭裝修協議裝修。施工完成後，一方當事人認為施工質量不達標，訴至法院，要求對方當事人賠償材料損失及人工費用。對方當事人認可現場存在部分問題，但認為該方當事人訴請主張的賠償金額過高，雙方分歧較大、各執一詞。
法官與人大代表溝通案情
因雙方僅達成口頭約定，未簽訂書面合同，對施工質量標準、損失計算方式等均無明確約定裝修。若啟動質量、損失司法鑑定，不僅會產生額外鑑定費用，還將大幅延長審理週期，進一步激化雙方矛盾。
為直觀查清案件事實，精準釐清爭議焦點，承辦法官楊玲打破“坐堂問案”模式，邀請人大代表一同前往涉案房屋實地勘驗裝修。在施工現場，法官楊玲逐一檢視地磚空鼓、牆地縫隙超標等爭議部位；人大代表彭旭鴻、文群立足群眾視角，耐心傾聽雙方訴求，舒緩雙方對立情緒。
查勘現場
結合勘驗情況，承辦法官楊玲向雙方釋明相關法律規定，客觀分析舉證責任、訴訟風險；人大代表彭旭鴻、文群同步開展情理勸導，引導雙方理性看待損失數額、互諒互讓裝修。經過多輪磋商，雙方充分權衡利弊，自願達成調解並現場履行完畢。
本案依託“人大代表+法官”聯動調解模式，將矛盾化解陣地前移，就地查清事實、促成調解裝修。同時藉此提醒廣大群眾，房屋裝修、施工承攬需簽訂書面協議，明確施工範圍、質量標準、違約責任，有效規避法律風險。
（樂山市中級人民法院）
