清晨6點，面對十餘人持械破門強拆，房主張恆父子反擊致強拆人員死亡，近日，這起引發廣泛關注的“反暴力強拆致死案”終於塵埃落定快遞。
2026年8月7日，法院認定張恆反擊屬於正當防衛，依法判決其無罪，同時駁回死者家屬民事索賠訴求快遞。2026年8月18日，陝西西鹹新區資村非法強拆致人死亡案一審判決正式生效。
此前，十名強拆人員犯故意毀壞財物罪，已分別被判處緩刑至二年有期徒刑快遞。
這起強拆事件發生在陝西西鹹新區釣臺街道辦事處資村，因當地開發文旅專案，對該村部分房屋實施徵收拆遷，但徵收方與張三報家始終未能達成拆遷補償協議快遞。
2023年4月1日6時許，十餘人駕駛輪式破碎機、持防暴叉等器械，強行破壞當事人張恆、張三報家的院門和房門後闖入其住宅，實施非法強制拆遷，引發衝突，其間一名拆遷人員死亡快遞。
事發時的監控影片截圖 圖片來源快遞：封面新聞
案發次日，張恆及其父親張三報因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘快遞。之後二人曾被取保候審一段時間，經審查後，張恆於當年9月1日被逮捕，罪名為故意傷害（致死）罪。
2024年5月28日，該案在咸陽秦都區法院開庭審理，公訴機關審查查明，2023年4月1日，程某某、鄭某某、寇某某糾集相關人員對被告人張恆和張三報位於西鹹新區釣臺街道辦事處資村家中的房屋進行違法強制拆遷快遞。
在衝突中，拆遷人員鄭某某、寇某某、石某等人持防爆盾、防暴叉、橡膠棍進入張恆、張三報家，欲將張恆父子帶離，張恆父子遂持自制長矛與石某等人對峙快遞。對峙過程中，被告人張恆持自制長矛捅刺石某，致石某胸腹腰部多處刺傷，左肺破裂，左側肺動脈破裂，腸繫膜破裂，當場死亡。
公訴機關認為，被告人張恆故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任快遞。被告人張恆正當防衛明顯超過必要限度造成重大傷害，應當負刑事責任，根據《刑法》第二十條第二款，系防衛過當。
8月7日，咸陽市秦都區人民法院一審認定張恆的行為屬於正當防衛，未明顯超過必要限度，依法判決其無罪，同時駁回死者家屬全部民事索賠訴求快遞。檢察機關未抗訴。8月18日，該判決正式生效。
此前，2025年1月21日，秦都區法院對十名強拆人員故意毀壞財物罪一案作出判決快遞。判決書顯示，咸陽市秦都區檢察院指控，2023年4月1日，被告人程某某、鄭某某、寇某某糾集相關人員對張恆、張三報位於西鹹新區灃西新城釣臺街道辦事處資村家中的房屋進行違法強制拆遷。
被告人鄭某某安排被告人王某一聯絡四臺機械到現場拆除房屋快遞。被告人寇某某糾集了史某某、石某（已死亡)、姜某等人輔助強制拆遷。史某某、劉某等又糾集了賀某等20餘人輔助強制拆遷。鄭某某等人的行為造成張恆、張三報家相關設施損毀。經評估，張三報家被損壞的鐵大門價值1240元，自制推拉門價值720元。公訴機關認為，被告人程某某、鄭某某、寇某某、王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某公然毀壞他人財物，價值1960元，其行為觸犯了《刑法》第二百七十五條，應當以故意毀壞財物罪追究刑事責任。
判決書顯示，十名被告人對起訴書指控的事實及罪名無異議，均當庭表示自願認罪認罰快遞。最終，十名被告人分別被判處緩刑至二年有期徒刑。
多位律師接受採訪時表示，“這是全國首例反強拆致死被判正當防衛案，對非法強拆中的公民權益保護、基層治理、依法徵拆等都具有司法範本參考快遞。”
河南澤槿律師事務所律師付建表示，“從社會與基層治理價值而言，本案樹立依法徵拆、公正司法的鮮明導向快遞。”
他表示，本案判決否定了“誰受傷誰有理”的片面裁判邏輯，既捍衛公民住宅權、人身財產權，也倒逼徵拆工作必須嚴守法定程式、杜絕暴力違規操作，為規範基層徵拆行為、化解徵拆矛盾、推進法治基層治理提供司法範本快遞。“本案兼具法律嚴謹性與社會價值，對同類案件處置、基層徵拆治理具有重要參考意義。”
不過，多位律師同時提醒：“個案判決僅適用於本案案情，其他同類糾紛以證據和事實為準快遞。”
來源快遞：新京報、封面新聞、澎湃新聞
