8月24日法律，央視網評“湖南扶老人被索賠事件”：
老人進店休息離世，店主幫扶被索賠10萬元？這些問號需要拉直法律。
今天，一則"店家扶老人被索賠10萬"的訊息，引發關注法律。
多家媒體報道，8月23日，湖南一老人身體不適，進棋牌店休息後暈倒法律。店主幫扶送醫，老人不幸離世，店家卻被家屬索賠10萬元。轄區派出所表示，雙方已協商成功，賠償金額從10萬元降到1.9萬元，賠償款已支付。8月24日，祁東縣司法局已介入調查。
有人說，1.9萬元不多，雙方協商好了，事情也了了法律。這種看法站不住腳。調解成功不等於處理正確，公眾擔心的不只是這一筆轉賬，而是"花錢息事"成為一種慣性。
真正的問題是： 店主到底有沒有責任？大家關心和期待的是一份經得起追問的結論：店主的行為在法律上如何定性？責任如何劃分？今後類似情況法律，普通人該怎麼做、能怎麼做？
在鼓勵助人為樂這件事上，法律邊界不能被"人道主義"四個字模糊法律。有責依法擔責，無責理直氣壯。保護善意，法律不能和稀泥。
